一个色导航 男人长距离骑行后游野泳溺一火，家属告状处理方索赔百万！北京法院判了

王某骑行后下河拍浮溺水身一火，家属以河湖处理处未执行安全保险义务为由诉至法院。近日，海淀法院判决，王某溺一火与河湖处理处无径直因果联系，河湖处理处尽到了安全保险义务一个色导航，因此驳回王某家属的一谈诉讼央求。

王某家属诉称，手脚事发河段的处理者，河湖处理处并未尽到安全保险义务，事发河段存在游船与市民共同使用的气象，游船在经由河段时会在水面激起无数水浪，增大了拍浮风险；河湖处理处也未在安全距离内缔造必要的警示标记，未在事发河段提供安全调停成就，未对河谈两旁的护栏实时维修，对王某溺一火负有一定攀扯，据此，条件河湖处理处抵偿各项用度野心100万元。

河湖处理处辩称，事发河段属于城市行洪排水通谈，非场地性气象或环球气象，河湖处理处不属于安全保险义务东谈主。况兼，王某手脚满盈民事步履智力东谈主，对我方的生命安全负有高度注兴味务，应当自行承担相应截止。此外，河湖处理处还举证，在事发水域缔造了多处警示标牌、横幅及救生法子一个色导航，领导亲水市民详确自身安全，已执行必要的处理事业。

法院审理指出，事发河段自然并非以公众为对象进行场地性行动的环球气象，但河谈的处理者手脚环球气象的处理者，仍欢喜担相应的安全保险义务。本案中，河湖处理处缔造安全警示标记、配备救生成就的步履不错解释其对事发河谈可能存在的危境进行了宣传、领导、警示，继承了其智力限制内的必要递次，尽到了相应的安全保险义务。

在自然河流湖泊中下水拍浮，自己就具有一定危境性，王某手脚满盈民事步履智力东谈主，须泄露长距离骑行后下水拍浮可能存在的危境。法院以为，王某对下水拍浮的危境性合手轻信、放任、自以为不错幸免危境的幸运激情和气派，是导致其溺水的径直原因。因此，河湖处理处关于王某溺一火不存在过失，对挫伤截止不欢喜担攀扯。最终，法院作出上述判决。

北京晚报 记者 高健 通信员 刘体裁众人一个色导航